拉合尔、卡拉奇:
两个律师协会对最高法院最近关于《宪法》第63-A条规定的叛逃条款的命令表示关切，称该判决创造了“讨价还价的明确途径”。
周四，由巴基斯坦首席大法官卡齐·法兹·伊萨(Qazi Faez Isa)领导的最高法院五人小组一致接受了对2022年与叛逃有关的判决的复审请愿。
在2022年5月17日的判决中，最高法院宣布，在第63-A条概述的四种情况下，与议会政党路线相反的投票不应被计算在内。然而，在星期四的裁决之后，投票反对党的政策的议员的选票将被计算在内。
这四个例子是总理和首席部长的选举;信任票:信任或不信任的投票;宪法修正案;还有一张账单。
这一裁决可能会让执政联盟松一口气，因为它试图获得必要的支持，以制定一系列宪法修正案，其中多项涉及司法，包括一项与延长最高法官任期有关的修正案。
卡拉奇律师协会(KBA)在评论该命令时发表了一份详细的声明，指出它反对并谴责有关第63-A条的判决被推翻的时间和方式。
“它现在为讨价还价创造了一条清晰的道路;因此，律师协会呼吁采取措施，维护选举过程的公正性，捍卫民主原则。”
该协会还强烈谴责《2024年最高法院(惯例及程序)修订条例》的颁布。
“这项法令的颁布是在非常有问题的情况下进行的，它绕过了民主程序，没有将其作为法案提交议会，也没有遵守适当的立法程序。
“律师公会认为，这种行为破坏了民主、透明和宪制治理的原则，并呼吁立即重新审议该条例，以维护法治，”它说。
拉合尔高等法院律师协会(LHCBA)周五也就最高法院的判决发表了一份声明，声称由五人组成的法官团的决定损害了最高法院的尊严。
声明还说，允许经公众授权选举产生的议员有机会跨厅表决，无异于公开允许讨价还价。
两个律师协会对最高法院最近关于《宪法》第63-A条规定的叛逃条款的命令表示关切，称该判决创造了“讨价还价的明确途径”。
周四，由巴基斯坦首席大法官卡齐·法兹·伊萨(Qazi Faez Isa)领导的最高法院五人小组一致接受了对2022年与叛逃有关的判决的复审请愿。
在2022年5月17日的判决中，最高法院宣布，在第63-A条概述的四种情况下，与议会政党路线相反的投票不应被计算在内。然而，在星期四的裁决之后，投票反对党的政策的议员的选票将被计算在内。
这四个例子是总理和首席部长的选举;信任票:信任或不信任的投票;宪法修正案;还有一张账单。
这一裁决可能会让执政联盟松一口气，因为它试图获得必要的支持，以制定一系列宪法修正案，其中多项涉及司法，包括一项与延长最高法官任期有关的修正案。
卡拉奇律师协会(KBA)在评论该命令时发表了一份详细的声明，指出它反对并谴责有关第63-A条的判决被推翻的时间和方式。
“它现在为讨价还价创造了一条清晰的道路;因此，律师协会呼吁采取措施，维护选举过程的公正性，捍卫民主原则。”
该协会还强烈谴责《2024年最高法院(惯例及程序)修订条例》的颁布。
“这项法令的颁布是在非常有问题的情况下进行的，它绕过了民主程序，没有将其作为法案提交议会，也没有遵守适当的立法程序。
“律师公会认为，这种行为破坏了民主、透明和宪制治理的原则，并呼吁立即重新审议该条例，以维护法治，”它说。
拉合尔高等法院律师协会(LHCBA)周五也就最高法院的判决发表了一份声明，声称由五人组成的法官团的决定损害了最高法院的尊严。
声明还说，允许经公众授权选举产生的议员有机会跨厅表决，无异于公开允许讨价还价。
