美国司法部对Visa公司提起反垄断诉讼，指控这家金融巨头在借记卡市场保持非法垄断。
这起在纽约联邦法院提起的诉讼称，Visa通过惩罚那些寻求使用替代支付网络的企业，并向潜在竞争对手行贿，以确保其主导地位，从而抑制了竞争。
司法部长梅里克·加兰表示，Visa的做法扼杀了竞争，导致商家和消费者支付更高的费用。
他强调，Visa的主导地位使该公司能够收取远远超过真正竞争市场可能收取的费用。
他说，这些成本通过价格上涨或商品和服务质量下降转嫁给消费者。
该诉讼称，Visa所谓的反竞争行为影响了“几乎所有商品的价格”。
Visa否认了这些指控。Visa处理了美国60%以上的借记卡交易，每年从相关费用中产生约70亿美元的收入。
Visa的总法律顾问朱莉·罗滕伯格(Julie Rottenberg)称这起诉讼“毫无根据”，声称Visa只是不断增长的借记卡领域的众多竞争对手之一，并承诺将大力捍卫该公司。
此案源于2021年对Visa做法的调查，美国司法部援引了一些合同，据称这些合同迫使商家通过Visa的网络进行一定数量的交易，并威胁他们，如果他们不遵守，将收取更高的费用。
据报道，Visa的做法始于2012年的改革，当时的改革要求银行支持多种借记卡支付网络。
除了商家之外，Visa还被指控向贝宝(PayPal)等科技公司施压，威胁要向它们收取高额费用，除非它们同意通过Visa的网络处理支付。
这一诉讼标志着拜登政府打击垄断行为的最新努力，是其应对消费者价格上涨和促进市场竞争的更广泛议程的一部分。
Visa被指控的行为与金融和科技行业的其他大公司面临的类似反垄断挑战一致。
司法部正在寻求结束Visa的“反竞争”做法，恢复借记卡市场的竞争，包括在线和实体店。
在这起诉讼的消息传出后，市值超过5000亿美元的Visa的股价下跌了近5%。
这并不是Visa针对其市场主导地位发起的第一次法律挑战。
此前，该公司与竞争对手万事达(Mastercard)在2019年和解了一起集体诉讼，向美国商户支付了56亿美元，以解决反竞争行为的指控。
美国司法部对Visa公司提起反垄断诉讼，指控这家金融巨头在借记卡市场保持非法垄断。
这起在纽约联邦法院提起的诉讼称，Visa通过惩罚那些寻求使用替代支付网络的企业，并向潜在竞争对手行贿，以确保其主导地位，从而抑制了竞争。
司法部长梅里克·加兰表示，Visa的做法扼杀了竞争，导致商家和消费者支付更高的费用。
他强调，Visa的主导地位使该公司能够收取远远超过真正竞争市场可能收取的费用。
他说，这些成本通过价格上涨或商品和服务质量下降转嫁给消费者。
该诉讼称，Visa所谓的反竞争行为影响了“几乎所有商品的价格”。
Visa否认了这些指控。Visa处理了美国60%以上的借记卡交易，每年从相关费用中产生约70亿美元的收入。
Visa的总法律顾问朱莉·罗滕伯格(Julie Rottenberg)称这起诉讼“毫无根据”，声称Visa只是不断增长的借记卡领域的众多竞争对手之一，并承诺将大力捍卫该公司。
此案源于2021年对Visa做法的调查，美国司法部援引了一些合同，据称这些合同迫使商家通过Visa的网络进行一定数量的交易，并威胁他们，如果他们不遵守，将收取更高的费用。
据报道，Visa的做法始于2012年的改革，当时的改革要求银行支持多种借记卡支付网络。
除了商家之外，Visa还被指控向贝宝(PayPal)等科技公司施压，威胁要向它们收取高额费用，除非它们同意通过Visa的网络处理支付。
这一诉讼标志着拜登政府打击垄断行为的最新努力，是其应对消费者价格上涨和促进市场竞争的更广泛议程的一部分。
Visa被指控的行为与金融和科技行业的其他大公司面临的类似反垄断挑战一致。
司法部正在寻求结束Visa的“反竞争”做法，恢复借记卡市场的竞争，包括在线和实体店。
在这起诉讼的消息传出后，市值超过5000亿美元的Visa的股价下跌了近5%。
这并不是Visa针对其市场主导地位发起的第一次法律挑战。
此前，该公司与竞争对手万事达(Mastercard)在2019年和解了一起集体诉讼，向美国商户支付了56亿美元，以解决反竞争行为的指控。
