带有*号的名称已被更改以保护身份。
为世界两大新闻网络CNN和BBC报道加沙战争的十名记者揭露了自10月7日以来这两家新闻机构新闻编辑室的内部运作，指控报道中存在亲以色列的偏见，有系统的双重标准，并经常违反新闻原则。
在几起案件中，他们指责新闻编辑部的高级官员未能追究以色列官员的责任，并干预报道，淡化以色列的暴行。在CNN的一个例子中，不顾工作人员的事先警告，以色列的虚假宣传仍在播出。
这些记者接受了半岛电视台的《监听站》的采访，这是一个剖析世界媒体的每周节目，目的是拍摄纪录片《失败的加沙:西方媒体镜头背后》。
CNN记者亚当*表示，在10月7日之前，他“发自内心”地信任CNN的新闻工作。
他在影片中说:“但10月7日之后，我看到支持以色列叙事的新闻报道如此轻松，真的让我震惊。”“有些时候，CNN很乐意大力推动。但总的来说，很遗憾，我们的处境很清楚。这并不完全是事实。”
11月，CNN国际外交编辑尼克·罗伯逊随同以色列军队前往加沙被轰炸的兰提西儿童医院。
进入医院后，军方发言人丹尼尔·哈加里声称找到了哈马斯利用医院藏匿以色列俘虏的证据。
哈加里给罗伯逊看了墙上用阿拉伯语写的一份文件，他说那是看守俘虏的哈马斯成员名单。
“这是一份守卫名单。每个恐怖分子都有他自己的路线，”哈加里告诉罗伯逊。
亚当回忆说，对CNN来说，这是一个“尴尬的时刻”。
“这根本不是哈马斯的名册，”他说。那是一本日历，用阿拉伯语写着一周中的每一天。但尼克·罗伯逊(Nic Robertson)发表的报告完全否定了以色列的主张。”
更糟糕的是，在CNN的视频播出之前，以色列的说法已经在社交媒体上被讲阿拉伯语的人揭穿了。根据多名CNN记者和半岛电视台看到的WhatsApp内部聊天记录，一名巴勒斯坦制片人提醒了包括罗伯逊在内的同事，但被忽视了。他们说，报道在电视上播出后，另一位制片人试图在发布到网上之前进行更正。
亚当说:“一位同事看到了这份报告，向尼克示意说，‘等等，人们说这并不准确。’”“显然，尼克说，‘你的意思是说哈格里在对我们撒谎吗?”
“本来有机会阻止这一切的。但尼克很坚决，然后就出去了。他是一位经验丰富的记者。如果你相信以色列政府而不是自己的同事，那么你至少应该受到惩罚，因为你的报道为以色列的行动提供了掩护。”
没有证据表明有俘虏被关押在兰提西医院。
亚当还说，有一段时间，CNN记者“除非得到以色列的确认，否则不能称加沙的空袭为空袭”。
“我们不会在其他任何地方这样做。我们不会容忍有必要询问，比如俄罗斯人是否轰炸了基辅的一家医院。”
亚当说，最近，当加沙的卫生官员宣布以色列的袭击造成4万多人死亡时，CNN总编辑迈克·麦卡锡命令他的团队“把哈马斯置于背景中，并追究其责任”。
“这反映在时装秀的框架上，”他补充说。
CNN主持人贝基·安德森(Becky Anderson)在8月份的一个新闻节目中向观众介绍了这一严峻的里程碑，她说:“加沙卫生部表示，自10月7日哈马斯在以色列发动大屠杀引发战争以来，已有4万多名巴勒斯坦人被杀。”她警告说，CNN无法核实死亡人数。权威专家表示，这个数字可能被低估了。
前BBC记者萨拉*指责这家英国广播公司在采访嘉宾时采取双重标准。
她告诉半岛电视台，她不再看到自己在BBC的未来，部分原因是“管理层不太愿意”解决对编辑偏见的担忧。
在10月7日之后的几天里，BBC建立了一个内部群聊，制片人可以根据潜在采访者的网络足迹来筛选他们。
半岛电视台从那次聊天中获得了信息。
“绝大多数巴勒斯坦方面的客人都受到了调查，”她说。“巴勒斯坦人因为使用‘犹太复国主义者’这个词而受到警告，这并不是必须要警告的。”
她说，以色列客人“时不时”会受到审查。
“但发生的事情并不平衡。以色列的发言人得到了很大的自由，他们想说什么就说什么，几乎没有什么阻力。”
例如，以色列政治家伊丹·罗尔10月17日对英国广播公司(BBC)主持人玛丽亚姆·莫希里(Maryam Moshiri)表示，在哈马斯入侵以色列南部期间，“婴儿被放火焚烧”，“婴儿被击中头部”，以色列没有证实这一说法，哈马斯对此予以否认。
Moshiri没有质疑或探究他的说法。
在过去的一年里，专家和资深记者越来越多地指责西方顶级媒体保持亲以色列的偏见，同时贬低巴勒斯坦人的人性，尽量减少他们的痛苦。
《纽约时报》和英国广播公司(BBC)的少数记者以良心为由公开辞职。其他人则试图通过竞选活动和内部会议从内部改变现状。
联合国人权官员克雷格·莫希伯(Craig Mokhiber)去年因该组织对以色列加沙战争的反应而辞职，他告诉半岛电视台:“这是一个我们通常看不到的历史时刻，我们实际上看到种族灭绝正在发生。”
“在美国、英国等西方国家政府串通一气的情况下，西方媒体实际上已经成为种族灭绝机制的一部分。这就是不同之处。这就是可怕的地方。”
BBC和CNN否认有偏见的指控。
