巴基斯坦最高法院驳回了巴基斯坦人民党(PPP)的古拉姆·拉苏尔(Ghulam Rasool)提出的请愿书，质疑PB-14的选举结果，并指责选举官员存在偏见。法院维持了来自巴基斯坦穆斯林联盟-纳瓦兹(PML-N)的马哈茂德·汗的胜利。
巴基斯坦首席大法官Qazi Faez Isa在周四审理此案时询问了请愿人的律师，他声称选举结果被操纵的依据是什么。律师辩称，调查结果与表格45上的数据不符，并指责官员偏心。
作为回应，首席大法官伊萨强调选票是选举中最重要的证据，他说:“表格45是由主持会议的官员填写的;真正的证据是选票本身。”
他还建议，任何反对意见都应该集中在重新计票的过程上，比如投票箱是否被篡改。
律师坚持指控主审官员欺诈，声称他在没有证据的情况下被不公平地贴上了不诚实的标签。然而，首席大法官坚持认为，裁决是基于事实和记录，而不是根据指控做出的，并要求律师通过证明任何家庭关系来证明审判长的偏见。
大法院院长在结束听证会时表示:“即使议长是敌人，也要由投票决定。相比之下，表格45就没有什么意义了。”因此，法院拒绝了在96个投票站中的7个重新计票的要求，确认了马哈茂德·汗在选举中的成功。
此案的背景与伊姆兰·汗领导的巴基斯坦正义运动党(PTI)的指控有关，该指控指控巴基斯坦选举委员会(ECP)在2月8日选举后的多个选区篡改了form -45。
PTI声称，ECP最初公布了这些表格，但后来在其网站上进行了修改，导致人们怀疑选举舞弊。该党指出了俾路支省、信德省和其他省份的违规行为，包括某些投票站的计票数超过登记选民人数的差异。
巴基斯坦最高法院驳回了巴基斯坦人民党(PPP)的古拉姆·拉苏尔(Ghulam Rasool)提出的请愿书，质疑PB-14的选举结果，并指责选举官员存在偏见。法院维持了来自巴基斯坦穆斯林联盟-纳瓦兹(PML-N)的马哈茂德·汗的胜利。
巴基斯坦首席大法官Qazi Faez Isa在周四审理此案时询问了请愿人的律师，他声称选举结果被操纵的依据是什么。律师辩称，调查结果与表格45上的数据不符，并指责官员偏心。
作为回应，首席大法官伊萨强调选票是选举中最重要的证据，他说:“表格45是由主持会议的官员填写的;真正的证据是选票本身。”
他还建议，任何反对意见都应该集中在重新计票的过程上，比如投票箱是否被篡改。
律师坚持指控主审官员欺诈，声称他在没有证据的情况下被不公平地贴上了不诚实的标签。然而，首席大法官坚持认为，裁决是基于事实和记录，而不是根据指控做出的，并要求律师通过证明任何家庭关系来证明审判长的偏见。
大法院院长在结束听证会时表示:“即使议长是敌人，也要由投票决定。相比之下，表格45就没有什么意义了。”因此，法院拒绝了在96个投票站中的7个重新计票的要求，确认了马哈茂德·汗在选举中的成功。
此案的背景与伊姆兰·汗领导的巴基斯坦正义运动党(PTI)的指控有关，该指控指控巴基斯坦选举委员会(ECP)在2月8日选举后的多个选区篡改了form -45。
PTI声称，ECP最初公布了这些表格，但后来在其网站上进行了修改，导致人们怀疑选举舞弊。该党指出了俾路支省、信德省和其他省份的违规行为，包括某些投票站的计票数超过登记选民人数的差异。
