牛津大学(University of Oxford)是全球学术卓越和声望的典范，以培养出一些世界上最伟大的人才而闻名，目前正处于关键时刻。
它面临着一个有争议的决定:是否选举巴基斯坦前总理、板球传奇人物伊姆兰汗(Imran Khan)为下一任总理。
汗的参选引起了很大的争议，主要是由于他对塔利班和其他极端组织的有争议的立场，引发了人们对他是否代表了牛津所珍视的价值观的质疑，这些价值观都是关于传统、知识和为教育树立黄金标准的。
但现在，他们面对的更像是小报而不是教科书。
在这片纯洁的土地上，有权势的人假装虔诚，一场新的游戏正在进行中。1975年毕业于牛津大学基布尔学院(Keble College)的汗，去年因腐败指控在巴基斯坦被监禁。
他参加这项享有盛誉的竞选激起了马蜂窝，不仅因为他目前在巴基斯坦的监狱里，还因为他的历史既丰富多彩又充满争议。
尽管他声称这些指控是出于政治动机，但他不稳定的记录引发了法庭以外的严重担忧。是的，你没看错。
整个z世代的人都很开心，他们的反应从“你在开玩笑吧”到“哦，这将会很好”。
争论的一个关键方面也是他对阿富汗塔利班政权的支持。伊姆兰·汗曾公开称塔利班为“自由战士”，并一度提议在巴基斯坦设立塔利班办事处，此举遭到了严厉批评。
这一立场引发了人们对他与一个以侵犯人权和镇压妇女、少数民族和不同声音而闻名的组织结盟的担忧。
腐败指控不仅困扰着伊姆兰·汗(Imran Khan)的职业生涯，还使他竞选牛津大学(Oxford University)校长的努力岌岌可危。
据称，非法出售超过49万美元的国家礼品以及对Al-Qadir信托基金的可疑处理是他收受贿赂的一个来源，给他的竞选蒙上了阴影。
他说这都是出于政治动机，但当你有那么多不可告人的秘密时，很难把门关上。
牛津始建于1096年，历史悠久，足以让人分辨出领袖和散漫的大炮之间的区别。问题是，对于这个角色，汗并不是你所期望的那种干净利落的候选人。
批评人士认为，伊姆兰的法律困境和道德问题与牛津大学正直和透明的标志形成鲜明对比。
为了获得总理职位，伊姆兰试图利用自己的学术声望，但对他的法律诉讼的日益密切的关注可能会破坏他的抱负，使理想和野心之间的戏剧性冲突升级。这么说吧，这让人们怀疑他是不是有点，嗯，神志不清。
致力于多元化和性别平等的牛津大学可能没有计划应对这种公关噩梦。
但我们在这里。伊姆兰关于妇女权利的争议性言论，他一再将性暴力事件归咎于女性的服装，传播有害的刻板印象，将责任从肇事者转移到受害者身上。
这些过时的观点极具破坏性，特别是在性别平等仍然是一个紧迫问题的全球背景下。
但是，更具有破坏性的是伊姆兰对奥萨马•本•拉登的崇拜，他在巴基斯坦国民大会上将本•拉登称为“shaheed”(烈士)。
因为，你知道，颂扬与恐怖主义有关的人物是完全可以的。
这种观点显然背离了牛津大学所坚持的和平、人权和道德领导原则。
由于他与极端主义观点和倒退态度的联系，这一特别的提名对该校致力于培养一个进步和包容的全球社区构成了重大风险。
因此，当牛津大学的校友和员工准备投票时，人们最担心的是，牛津大学是会选择维护其领导力和道德诚信的传统，还是会冒险与一位行为和信仰引发全球关注的人物交往，从而玷污自己的声誉。
问题在于，牛津大学是会选择维护其领导力和道德诚信的传统，还是会冒险与一位行为和信仰引发全球关注的人物交往，从而玷污自己的声誉?
只有时间会告诉我们答案，但有一件事是肯定的，伊姆兰·汗的申办是一个典型的妄想症。
选择汗可能会成为一些辛辣的头条新闻，但它也可能使牛津成为各种错误原因的表情包和推特话题的主题。
这所大学的下一步行动将表明，它是准备好保持高标准，还是愿意孤注一掷，选择一个只想打破常规的候选人——也许还会有其他一些事情。
这一候选资格也给该机构带来了一个复杂的困境，考验着它对道德领导和学术声望的传统的承诺。
牛津大学(University of Oxford)是全球学术卓越和声望的典范，以培养出一些世界上最伟大的人才而闻名，目前正处于关键时刻。
它面临着一个有争议的决定:是否选举巴基斯坦前总理、板球传奇人物伊姆兰汗(Imran Khan)为下一任总理。
汗的参选引起了很大的争议，主要是由于他对塔利班和其他极端组织的有争议的立场，引发了人们对他是否代表了牛津所珍视的价值观的质疑，这些价值观都是关于传统、知识和为教育树立黄金标准的。
但现在，他们面对的更像是小报而不是教科书。
在这片纯洁的土地上，有权势的人假装虔诚，一场新的游戏正在进行中。1975年毕业于牛津大学基布尔学院(Keble College)的汗，去年因腐败指控在巴基斯坦被监禁。
他参加这项享有盛誉的竞选激起了马蜂窝，不仅因为他目前在巴基斯坦的监狱里，还因为他的历史既丰富多彩又充满争议。
尽管他声称这些指控是出于政治动机，但他不稳定的记录引发了法庭以外的严重担忧。是的，你没看错。
整个z世代的人都很开心，他们的反应从“你在开玩笑吧”到“哦，这将会很好”。
争论的一个关键方面也是他对阿富汗塔利班政权的支持。伊姆兰·汗曾公开称塔利班为“自由战士”，并一度提议在巴基斯坦设立塔利班办事处，此举遭到了严厉批评。
这一立场引发了人们对他与一个以侵犯人权和镇压妇女、少数民族和不同声音而闻名的组织结盟的担忧。
腐败指控不仅困扰着伊姆兰·汗(Imran Khan)的职业生涯，还使他竞选牛津大学(Oxford University)校长的努力岌岌可危。
据称，非法出售超过49万美元的国家礼品以及对Al-Qadir信托基金的可疑处理是他收受贿赂的一个来源，给他的竞选蒙上了阴影。
他说这都是出于政治动机，但当你有那么多不可告人的秘密时，很难把门关上。
牛津始建于1096年，历史悠久，足以让人分辨出领袖和散漫的大炮之间的区别。问题是，对于这个角色，汗并不是你所期望的那种干净利落的候选人。
批评人士认为，伊姆兰的法律困境和道德问题与牛津大学正直和透明的标志形成鲜明对比。
为了获得总理职位，伊姆兰试图利用自己的学术声望，但对他的法律诉讼的日益密切的关注可能会破坏他的抱负，使理想和野心之间的戏剧性冲突升级。这么说吧，这让人们怀疑他是不是有点，嗯，神志不清。
致力于多元化和性别平等的牛津大学可能没有计划应对这种公关噩梦。
但我们在这里。伊姆兰关于妇女权利的争议性言论，他一再将性暴力事件归咎于女性的服装，传播有害的刻板印象，将责任从肇事者转移到受害者身上。
这些过时的观点极具破坏性，特别是在性别平等仍然是一个紧迫问题的全球背景下。
但是，更具有破坏性的是伊姆兰对奥萨马•本•拉登的崇拜，他在巴基斯坦国民大会上将本•拉登称为“shaheed”(烈士)。
因为，你知道，颂扬与恐怖主义有关的人物是完全可以的。
这种观点显然背离了牛津大学所坚持的和平、人权和道德领导原则。
由于他与极端主义观点和倒退态度的联系，这一特别的提名对该校致力于培养一个进步和包容的全球社区构成了重大风险。
因此，当牛津大学的校友和员工准备投票时，人们最担心的是，牛津大学是会选择维护其领导力和道德诚信的传统，还是会冒险与一位行为和信仰引发全球关注的人物交往，从而玷污自己的声誉。
问题在于，牛津大学是会选择维护其领导力和道德诚信的传统，还是会冒险与一位行为和信仰引发全球关注的人物交往，从而玷污自己的声誉?
只有时间会告诉我们答案，但有一件事是肯定的，伊姆兰·汗的申办是一个典型的妄想症。
选择汗可能会成为一些辛辣的头条新闻，但它也可能使牛津成为各种错误原因的表情包和推特话题的主题。
这所大学的下一步行动将表明，它是准备好保持高标准，还是愿意孤注一掷，选择一个只想打破常规的候选人——也许还会有其他一些事情。
这一候选资格也给该机构带来了一个复杂的困境，考验着它对道德领导和学术声望的传统的承诺。
