华盛顿(美联社)——加州一家帮助医生检测癌症基因原因的公司可能因为与中国的关系而被排除在美国市场之外，这凸显了医疗创新与对抗北京全球影响力之间可能存在的权衡。
世界超级大国之间的竞争正在冲击完整基因公司(Complete Genomics)，该公司的员工在圣何塞(San Jose)的试管中旋转样本，挤在电脑前。他们中的一些人穿着缝有美国国旗臂章的白大褂。其创始人兼首席科学官表示，他对地缘政治干扰科学感到沮丧。
Radoje Drmanac说:“这对研究和整个行业来说都是一个损失。”
美国众议院本周以压倒性多数通过了《生物安全法案》，该法案以国家安全为由，阻止联邦资金惠及完整基因组公司和其他四家与中国有关的公司。他们与美国制药商合作开发新药或帮助医生诊断疾病。
这是旨在对抗中国影响力和实力的一部分，尤其是在科技领域，美国国会本周基本上支持了这一举措。众议院以306票对81票通过了这项生物技术法案，现在该法案将提交参议院。
支持者说，这项立法对于保护美国人的医疗数据、减少美国在医疗供应链上对中国的依赖、确保美国在生物技术领域获得优势是必要的。两国都认为生物技术对各自的经济和安全至关重要。
反对者说，该法案将禁止与中国有关联的公司与接受美国政府资金的公司合作，这将推迟临床试验，阻碍新药的开发，提高药物成本，损害创新。
该法案的发起人、俄亥俄州共和党众议员布拉德·温斯特鲁普(Brad Wenstrup)表示，众议院的批准是保护美国人基因数据和扭转依赖北京进行基因检测和基本医疗用品趋势的第一步。
他说:“长期以来，美国的政策未能认识到中国对特定市场和供应链的主导所带来的双重经济和国家安全威胁。”
众议院监督委员会主席、肯塔基州共和党众议员詹姆斯·科默(James Comer)表示，在这些公司“进一步融入美国经济、大学系统和联邦合同基础”之前，有必要保护美国的利益。
马萨诸塞州民主党众议员吉姆·麦戈文(Jim McGovern)。他反对这项立法，认为不应该在没有正当程序的情况下点名具体的公司，他说，“如果这五家公司中有一家不在名单上，那太糟糕了，国会不喜欢你，就是这样。”
德马纳克说，美国人的个人信息隐私不值得担心，因为他的公司的仪器只与美国本地的服务器相连。
该公司还辩称，国会应该广泛适用数据保护标准和要求，而不是只针对一小部分公司。
一些分析人士认为，这个问题更多的是关于行业竞争，而不是保护人们的个人信息不受中国政府的侵犯。
加州大学伯克利分校(University of California, Berkeley)公共政策教授安德鲁·雷迪(Andrew Reddie)说，“你要确保美国制药公司和生物技术公司在美国市场和海外市场的竞争能力上处于平等的地位。”他研究科技、政治和安全的交叉领域，并创立了伯克利风险与安全实验室(Berkeley Risk and security Lab)。
完整基因组公司与华大基因、华大基因、药明康德和药明康德生物公司一起被列入立法名单。MGI是从华大基因(BGI)剥离出来的。华大基因是一家总部位于中国的重量级基因组公司，在美国为研究目的提供基因测序服务
华大基因集团称该法案是“在国家安全的前提下针对企业的虚假旗帜”，并表示:“我们严格遵守法规和法律，在我们的任何工作中都不会获取美国人的个人数据。”
MGI表示，该法案“只会扼杀竞争，助长DNA检测领域的垄断”。
药明康德和药明康德生物制品作为承包商为美国制药商提供研究、开发和生产服务。这些服务被认为对美国制药公司开发和制造新药至关重要。
药明康德表示，该公司和业内其他公司都担心该法案对生物技术创新、药物开发、患者护理和医疗保健成本的影响。它敦促参议院在解决“这些严重后果”之前不要向前推进。
在提交给美国证券交易委员会(Securities and Exchange Commission)的文件中，数十家美国生物技术公司对《生物安全法》表示担忧，称该法案可能对制药供应链产生重大影响，因为该行业与中国公司有着广泛的合作关系。
制药商礼来公司(Eli Lilly)表示，其第三方供应商“有时是某种成分的唯一全球来源”，但该公司一直在努力将一些开发和制造转移到离本土更近的地方，“由于科学和监管的复杂性，以及确保工艺和产品质量的需要”，这通常需要几年时间。
美国生物技术公司和研究机构最大的倡导组织BIO支持该法案，称它加强了该行业的国家安全必要性。
该法案规定美国公司在八年内断绝与中国公司的联系，为两国关系的脱钩提供了一个“合理的时间框架”，集团首席执行官约翰·克劳利说。
＿＿＿
戴利在圣何塞报道。
