今日，中国竞协发布了本届赛季第九期裁判工作，国家电商进农村示范县 体检 到底查些啥对于第二轮青岛海牛主场对阵北京国安的比赛中的两处判罚，竞评组认定为判罚准确，对此媒体人杨天婴在社交媒体表达了其不满。
案例一，中超第二轮，青岛海牛北京国安，比赛第5分钟，青岛海牛队员在对方面球区内抢头球并取得进球，抢头球时与北京国安队员有接触。裁判当场判罚进球有效，赛后竞评组认定判罚准确，对此媒体人杨天婴表示质疑。
杨天婴认为，这不是规则问题，而是地球物理学问题。他指出，在足球比赛中，球员的身体接触是不可避免的，但关键在于这种接触是否合理，是否符合比赛规则。在这个案例中，青岛海牛队员在抢头球时与北京国安队员有接触，这种接触是否合理，是否符合比赛规则，需要裁判员根据比赛规则和实际情况进行判断。
杨天婴进一步解释说，足球比赛中的身体接触，就像地球物理学中的引力一样，是不可避免的。但是，这种引力是否合理，是否符合物理学规律，需要科学家根据物理学规律和实际情况进行判断。同样，足球比赛中的身体接触是否合理，是否符合比赛规则，需要裁判员根据比赛规则和实际情况进行判断。
杨天婴的这种观点，引发了社交媒体上的热议。有人支持他的观点，认为足球比赛中的身体接触确实需要裁判员根据比赛规则和实际情况进行判断，不能简单地认定为违规。也有人反对他的观点，认为足球比赛中的身体接触，应该严格按照比赛规则进行判断，不能有任何的偏差。
杨天婴的这种观点，无疑为足球比赛的裁判工作提出了新的挑战。如何合理地判断足球比赛中的身体接触，如何公正地执行比赛规则，将是足球比赛裁判工作的重要课题。
